На книжном салоне все так же, как в прошлом году. Впрочем, вчера заметил еще стенды издательств “Зело” и “Ладан”, что само по себе немало. Ушел по традиции с тремя книжками.

Выяснилось, что именно так называется тот книжный, который выставлял в Доме кино свой лоток, на котором я нашел сборник Лосева. На днях наконец до него дошел - он на Фонтанке, ровно там же, где раньше был другой хороший книжный.

“Невский проспект. Дом за домом” - одна из тех краеведческих книжек, что заслуживают отдельного разговора. Заслуживает потому, что ее достоинства не сводятся к интересному материалу или занимательности изложения.

Чтение краеведческих книжек не просто полезно для повышения общей образованности, оно имеет и прикладной смысл.

Очередной улов на Букривере: мемуары Стинга и книжка про Невский проспект.

При прогулках по Петроградской, а конкретно - по Большому проспекту меня всегда веселят названия поперечных улиц: Плуталова, Подрезова, Подковырова, Полозова и примкнувшая к ним Бармалеева. Естественно, каждый раз собираюсь посмотреть происхождение всей этой компании в “Почему так названы?” и каждый раз забываю. А недавно нашел в книжке про Петроградскую (той самой, которую я пытался отремонтировать) исчерпывающее и, я бы даже сказал, воодушевляющее объяснение.

Вчерашний пост был посвящен тому тезису, что нынешняя краеведческая литература не идет ни в какое сравнение с лучшими образцами (читай: Пыляевым и Гиляровским). Пост сегодняшний - про две книги, которые оказались веселыми исключениями из грустного правила.

Одной из первых прочитанных мной краеведческих книг был, как нетрудно догадаться, “Старый Петербург” Пыляева. Другим книгам про Петербург не повезло - им приходится выдерживать (точнее, не выдерживать) сравнение с этим образцом. И чем больше я читаю современных краеведческих книжек, тем больше убеждаюсь, что им не хватает хорошей редактуры, их авторам - кругозора, а стилю авторов - занимательности. Последний пример - “Петербургские доходые дома”.