• Подписаться

  • Все записи в RSS
  • Все комментарии в RSS
  • Читать блог на LiveJournal
  • Трансляция в LiveInternet
  • Получать записи по е-mail

• Рубрики

  • Выписки (143)
  • Закладки (32)
  • Заметки на полях (71)
  • Из жизни книгоголиков (74)
  • Книжные магазины (21)
  • Книжный саундтрек (5)
  • Находки (58)
  • Новые поступления (80)
  • Обзоры (35)
  • Списки чтения (27)

• Популярные тэги

  античность аствацатуров бродский брэдбери видео воспоминания выставки гаспаров гончаров даррел закладки издательства книги книгоголики книжные магазины книжный рынок краеведение крив был гнедич поэт лосев лу маккарти мемуары метатекст милн москва набоков олейников остер памук переводы петербург поэзия путешествия пушкин пьецух собрания сочинений списки ссылки стамбул фрай цитаты чехов чтение шефнер экранизации

• Архивы

  • Февраль 2012
  • Январь 2012
  • Декабрь 2011
  • Ноябрь 2011
  • Октябрь 2011
  • Сентябрь 2011
  • Август 2011
  • Июль 2011
  • Июнь 2011
  • Май 2011
  • Апрель 2011
  • Март 2011
  • Февраль 2011
  • Январь 2011
  • Декабрь 2010
  • Ноябрь 2010
  • Октябрь 2010
  • Сентябрь 2010
  • Август 2010
  • Июль 2010
  • Июнь 2010
  • Май 2010
  • Апрель 2010
  • Март 2010
  • Февраль 2010
  • Январь 2010
  • Декабрь 2009
  • Ноябрь 2009
  • Октябрь 2009
  • Сентябрь 2009
  • Август 2009
  • Июль 2009
  • Июнь 2009
  • Май 2009
  • Апрель 2009
  • Март 2009
• Найти:

• Другие книжные блоги

  • Блог “Livres и books”
  • Блог “Люди, книги и другие формы жизни”
  • Блог Григория Кружкова
  • Блог Льва Данилкина
  • Блог Льва Рубинштейна
  • Блог магазина “Фаланстер”
• 

В переводе “Одинокого дела” Брэдбери есть очень смешной ляп. Там герои в какой-то момент начинают обсуждать только что появившийся в прокате Sunset Blvd., и вот что из этого выходит.

Черт знает сколько лет не читал повестей Брэдбери и совсем забыл, как это может быть прекрасно.

Потихоньку дочитываю Даррела и радуюсь, что первое впечатление не обмануло.

Во многих новых книжках “Эксмо” на странице с выходными данными теперь стоит гордая надпись “Школа перевода В. Баканова”. Мне все это сразу не понравилось. Начал читать одну такую. На первой же странице обогатился фразой дорожно-транспортная катастрофа. На двадцать первой — неологизмом дерьменыш. Слушайте, травить переводчиков, конечно, жестоко, но ведь надо же что-нибудь с ними делать!

Долго думал, что бы почитать с новой греческой закладкой, и наконец выловил из моря выменянных на Букривере книжек настоящее сокровище. Редкого, неопределяемого, но очень британского жанра: травелог не травелог, мемуары не меуары, эссе не эссе, просто записки о жизни на Родосе в конце Второй мировой. Записки, в которых автора более всего занимают разные пустяки, но именно те пустяки, которые делают жизнь счастливой и запоминаются навсегда: оттенки воды и неба, запах морского воздуха, сценки из уличной жизни, привычки и причуды друзей.

Планы на осень были скромные, реальность оказалась еще скромней: три книги за два месяца.

Закончил “Обломова”. Читать классические романы — тяжелый, иногда в прямом смысле физический, но очень благодарный труд. Есть читательская гордость за то, что получается ворочать такие глыбы текста, что хватает дыхания и внутренних сил на такую дистацию. Есть какие-то вещи, которые сам про себя понимаешь впервые или просто лучше и яснее. История ведь простая, универсальная и совершенно чеховская: почему мы все-таки живем не так, как могли бы.

В хрестоматийной “Крошке-убийце” Брэдбери (перевод Татьяны Ждановой) обнаружил прелестный ляпсус:

Мы промахиваемся, играя в гольф, и ругаем траву, либо биту, либо мяч.

Самое смешное, что перевод Ждановой, кажется, относительно новый. То есть даже отмазка про бедных советских переводчиков, лишенных информации о том, чем именно проклятые империалисты играют в гольф, не прокатывает.

Добрался уже до третьей части “Обломова”, а все никак не соберусь написать про то, что озадачило в конце первой-начале второй.

Как, черт возьми, интересно и познавательно читать автора не торопясь и подряд. Обнаружилось, например, что в “Обломове” Гончаров выводит Штольца на сцену так же исподволь и постепенно, как жену дядюшки в “Обыкновенной истории”.

Лу я читаю строго по порядку, это четвертый роман; как и три предыдущих — задевающий какие-то пласты внутреннего опыта, помогающий что-то про себя понять, с чем-то в своей жизни смириться (или наоборот). Как и предыдущие, угнетающе старомодно переведен: тут и батареи в машине вместо аккумуляторов, и брошюры вместо проспектов, и неназываемая профессия героя — он фрилансер, но в 2002-м в русском языке не было такого слова, и бедная Ирина Стреблова изощряется в парафразах. Грустно все это.

Перечитываю, как вы заметили, “Обыкновенную историю”: неторопливо, вдумчиво, то и дело жмурясь от удовольствия. И любопытные, между прочим, появляются по ходу текста вопросы.

Всегда считал, что эпиграф к “Дару” слишком прекрасен, чтобы быть настоящим. Но недавно в сети обнаружился pdf с “Учебником русской грамматики” П. Смирновского (как заодно выяснилось, действительно существовавшего), а в нем — тот самый текст.

В “Книге всеобщих заблуждений” обнаружилось еще одно объяснение волновавшего Федора Константиновича вопроса о том, почему бабочки летят на свет.

Прочитал роман Оруэлла, за который ему было стыдно. Там действительно есть чего стыдиться, но много любопытного и просто познавательного: неизбежные в истории бедного поэта, живущего в Европе 30-х, переклички с “Даром”, описание быта разных прослоек британского среднего класса, влияние трудового законодательства на романтические отношения и т.п. И еще есть два замечательных переводческих ляпа.

Снова перечитываю “Дар” и нахожу какие-то важные вещи, на которые раньше не обращал внимания. Вот, например, любимые стихотворения Константина Кирилловича Годунова-Чердынцева - повествователь называет четыре текста, а цитирует только одну строчку. Идеальный набоковский читатель, конечно же, все их помнит наизусть, а я разве что пушкинского “Пророка” более-менее себе представляю. Так что вот.

Книжку Линдгрен я покупал, прикрываясь тем, что скоро Новый год и племяннику нужно что-то дарить. Теперь я ее прочитал и думаю, что племянник спокойно без нее обойдется. В отличие от меня.

Веницейский пасьянс продолжает складываться: коллега дала почитать замечательную книжку про Венецию. Очень редкий и неизменно восхищающий меня род литературы: нон-фикшн про родной и любимый город автора, в котором биография второго не просто переплетается с историей первого, а оказывается частью этой большой истории.

“Лучшие из нас”, как уверяет сайт автора, первый норвежский campus novel. Я мало что читал в этом жанре (собственно, ничего кроме “Пнина”), но это, по-моему, просто-таки отличный образец. В меру ядовитый, в меру шутливый, довольно увлекательный и не чересчур филологичный.

Краеведческие книжки, как уже было замечено, могут открывать новое в давно знакомых текстах. Вот и в “Латинских надписях в Петербурге” есть главка про Фонтанный дом и девиз рода Шереметевых на его воротах: Deus conservat omnia (Бог сохраняет все).

раньше »