• Подписаться

  • Все записи в RSS
  • Все комментарии в RSS
  • Читать блог на LiveJournal
  • Трансляция в LiveInternet
  • Получать записи по е-mail

• Рубрики

  • Выписки (73)
  • Закладки (19)
  • Из жизни книгоголиков (91)
  • Книги о писателях (8)
  • Книжный саундтрек (5)
  • Находки (37)
  • Новые поступления (47)
  • Обзоры (28)
  • Переводы (1)
  • Списки чтения (13)

• Популярные тэги

  азимов античность аствацатуров бродский брэдбери видео воспоминания выставки гаспаров ерофеев закладки издательства иллюстрации исследования книги книгоголики книжные магазины книжный рынок краеведение крив был гнедич поэт лосев лу маккарти мемуары метатекст милн москва набоков олейников памук переводы петербург поэзия пушкин пьецух собрания сочинений списки ссылки уайлдер фриш цитаты чехов чтение шефнер экранизации

• Архивы

  • Июль 2010
  • Июнь 2010
  • Май 2010
  • Апрель 2010
  • Март 2010
  • Февраль 2010
  • Январь 2010
  • Декабрь 2009
  • Ноябрь 2009
  • Октябрь 2009
  • Сентябрь 2009
  • Август 2009
  • Июль 2009
  • Июнь 2009
  • Май 2009
  • Апрель 2009
  • Март 2009
• Найти:

• Другие книжные блоги

  • Блог “Livres и books”
  • Блог “Люди, книги и другие формы жизни”
  • Блог Григория Кружкова
  • Блог Льва Данилкина
  • Блог Льва Рубинштейна
  • Блог магазина “Фаланстер”
• 

“Старикам тут не место” я прочитал главным образом потому, что мне захотелось. Как и все остальные книжки за прошедший с момента получения диплома год (до чего ж это приятно, черт возьми). Был, однако, и дополнительный интерес - узнать, что не попало в коэновскую экранизацию. Оказалось, что в нее не попала целая сюжетная линия.

Сразу скажу, что фильм Коэнов точно, внятно и подробно передает как фабулу, так и смыслы романа. Какие-то детали выброшены, но вполне в рамках допустимого при переводе текста на пленку. Единственная серьезная (вынужденная, конечно) потеря - монологи шерифа Белла, предваряющие каждую главу. Они-то больше всего и впечатляют.

Мало того, что из них составляется параллельная сюжетная линия и возникает дополнительное измерение текста - читатель невольно видит происходящее глазами того самого старика, которому не место в новом мире. Они еще и добавляют тексту новый пласт смыслов, которого практически нет в фильме и который можно условно назвать идеологическим. Белл так или иначе касается гм… “ключевых проблем американского общества”: свободная продажа оружия, смертная казнь, торговля наркотиками, аборты. Он не высказывает прямых оценок, разумеется, но понять его позицию можно. Не уверен, можно ли назвать его республиканцем, но консерватором - точно.

Самое интересно - как Маккарти (именно автор, а не герой, который ничего не доказывает) исподволь аргументирует этот консерватизм. Шериф вспоминает какие-то случаи из собственной жизни, дела, которые ему доводилось вести, историю своей семьи, прочитанное в газетах. Он никого не убеждает, а только приводит примеры и пытается понять, как так получилось, что мир вокруг стал другим, а люди перестали походить на людей. Пытается понять, то ли всегда так и было, то ли действительно наступают последние времена.

Общий посыл неожиданно напоминает прозу наших деревенщиков. Когда-то давно, когда мне надо было писать вступительное сочинение, я читал этих самых деревенщиков - в конце девяностых составители учебных программ считали их современной русской литературой. Так вот, у Виктора Астафьева была повесть “Печальный детектив”, в которой провинциальный милиционер ужасался провинциальной жизни начала восьмидесятых. Думаю, окажись шериф Белл в советской провинции, он был бы счастлив: ни наркотиков, ни перестрелок, только алкаши да гопники.

Но вот что характерно. У Астафьева в финале герой идеологически выдержанно припадал к народной мудрости в виде словаря пословиц и поговорок и немедленно преисполнялся верой в то, что все будет хорошо. У Маккарти шериф в итоге понимает, что проиграл, а если и справляется в Новом Завете, то только о подробностях Апокалипсиса.

Комментарии